日前，財(cái)政部根據(jù)《政府采購(gòu)信息公告管理辦法》（財(cái)政部令第19號(hào)）的相關(guān)規(guī)定，分別公布對(duì)“生態(tài)環(huán)境保護(hù)信息化工程（農(nóng)業(yè)農(nóng)村部建設(shè)部分）-應(yīng)用軟件開(kāi)發(fā)、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范編制、系統(tǒng)培訓(xùn)項(xiàng)目”和“公安部信息中心2018-2019年度設(shè)備代維及軟件技術(shù)服務(wù)項(xiàng)目”投訴案作出的處理決定。

在“生態(tài)環(huán)境保護(hù)信息化工程項(xiàng)目”投訴案中，投訴人因?qū)Υ頇C(jī)構(gòu)就本項(xiàng)目作出的質(zhì)疑答復(fù)不滿，向財(cái)政部提起投訴。投訴事項(xiàng)1、2為：招標(biāo)文件設(shè)置“涉及農(nóng)業(yè)項(xiàng)目的專業(yè)特點(diǎn)或業(yè)務(wù)流程或其他有關(guān)內(nèi)容的應(yīng)用軟件開(kāi)發(fā)信息化建設(shè)項(xiàng)目業(yè)績(jī)”的評(píng)審因素，屬于以特定行政區(qū)域及特定行業(yè)的業(yè)績(jī)作為加分條件，排斥潛在投標(biāo)人。

財(cái)政部經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明招標(biāo)文件有關(guān)評(píng)審因素存在以不合理的條件對(duì)供應(yīng)商實(shí)行差別待遇或者歧視待遇的情形。根據(jù)《政府采購(gòu)質(zhì)疑和投訴辦法》（財(cái)政部令第94號(hào)）第二十九條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，投訴事項(xiàng)1、2缺乏事實(shí)依據(jù)，駁回投訴。

在“公安部信息中心2018-2019年度設(shè)備代維及軟件技術(shù)服務(wù)項(xiàng)目”投訴案中，投訴人因?qū)Υ頇C(jī)構(gòu)就本項(xiàng)目作出的質(zhì)疑答復(fù)不滿，向本機(jī)關(guān)提起投訴。投訴事項(xiàng)為：1.東華公司不具備涉密信息系統(tǒng)集成資質(zhì)（運(yùn)行維護(hù)）甲級(jí)證書(shū)，不應(yīng)得到相應(yīng)分?jǐn)?shù)。2.東華公司不滿足招標(biāo)文件有關(guān)“提供自2015年以來(lái)類似維保項(xiàng)目的業(yè)績(jī)”的要求，不應(yīng)得到相應(yīng)分?jǐn)?shù)。3.東華公司不滿足招標(biāo)文件有關(guān)“投標(biāo)人有2013年以來(lái)同一用戶連續(xù)維保服務(wù)3年及以上業(yè)績(jī)”的要求，不應(yīng)得到相應(yīng)分?jǐn)?shù)。

財(cái)政部經(jīng)審查，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)為東華公司投標(biāo)文件中提供的證書(shū)不符合招標(biāo)文件要求，未給予東華公司相應(yīng)得分，故投訴事項(xiàng)1缺乏事實(shí)依據(jù)。關(guān)于投訴事項(xiàng)2、3，投訴人認(rèn)為東華公司不滿足招標(biāo)文件有關(guān)業(yè)績(jī)要求的問(wèn)題。經(jīng)審查，東華公司投標(biāo)文件中提供了招標(biāo)文件要求的維保服務(wù)合同，評(píng)標(biāo)委員會(huì)經(jīng)評(píng)審認(rèn)為滿足招標(biāo)文件有關(guān)要求，其認(rèn)定及評(píng)分并無(wú)不當(dāng)，故投訴事項(xiàng)2、3缺乏事實(shí)依據(jù)。財(cái)政部根據(jù)《政府采購(gòu)質(zhì)疑和投訴辦法》（財(cái)政部令第94號(hào)）第二十九條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，駁回其投訴。

（詳情見(jiàn)本網(wǎng)“財(cái)政部政府采購(gòu)信息公告欄”）。